中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品貿(mào)易潛力研究
來(lái)源：絲路印象
2024-07-19 17:34:07
瀏覽：2206
收藏
黨的二十大進(jìn)一步明確了“堅(jiān)持對(duì)外開(kāi)放的基本國(guó)策”“推進(jìn)高水平對(duì)外開(kāi)放”“深度參與全球產(chǎn)業(yè)分工和合作”等基本方針?！耙粠б宦贰背h是中國(guó)構(gòu)建國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局，彌合全球經(jīng)濟(jì)碎片化的重要機(jī)制。截至2022年7月，我國(guó)已同149個(gè)國(guó)家和32個(gè)國(guó)際組織簽署共建“一帶一路”合作文件。“美美與共”是共建“一帶一路”的中心要旨，在農(nóng)業(yè)合作中促進(jìn)合作國(guó)產(chǎn)能的同步提高，是貫徹中心要旨的具體舉措。農(nóng)業(yè)機(jī)械技術(shù)裝備是農(nóng)業(yè)產(chǎn)能的核心要素，中國(guó)發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)帶動(dòng)“一帶一路”沿線國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平的提高，是必然選擇。作為中國(guó)重要的貿(mào)易產(chǎn)品之一，農(nóng)機(jī)裝備產(chǎn)品近年來(lái)貿(mào)易額迅速提高，其中，出口額從2006年的14.15億美元增長(zhǎng)到2021年的94.06億美元，年均增長(zhǎng)率為52.57%。2021年，我國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品在“一帶一路”沿線國(guó)的出口總額為48.04億美元，約占我國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品總出口額的51%。因此，研究我國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)農(nóng)機(jī)裝備產(chǎn)品的貿(mào)易特征和出口效率，識(shí)別影響貿(mào)易潛力的具體因素，促進(jìn)與“一帶一路”沿線國(guó)的農(nóng)機(jī)裝備貿(mào)易，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
綜上，目前中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品貿(mào)易研究已廣泛開(kāi)展，但是對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品貿(mào)易潛力的研究多基于隨機(jī)前沿模型展開(kāi)，最終只通過(guò)模型計(jì)算得到潛力的模擬值。本文將“一帶一路”沿線國(guó)家對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品進(jìn)口需求程度與“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易效率相結(jié)合，將出口國(guó)的農(nóng)業(yè)機(jī)械貿(mào)易效率和進(jìn)口國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品進(jìn)口的需求程度共同納入貿(mào)易潛力分析，借鑒波士頓矩陣分析法預(yù)測(cè)“一帶一路”沿線不同國(guó)家的貿(mào)易發(fā)展前景。
根據(jù)“一帶一路”官網(wǎng)的地區(qū)劃分標(biāo)準(zhǔn)，將“一帶一路”沿線國(guó)家按照地理位置劃分為亞洲、非洲、歐洲、大洋洲、北美洲和南美洲6個(gè)地區(qū)。由圖1所示，我國(guó)對(duì)各地區(qū)農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品出口貿(mào)易額可分為三個(gè)梯隊(duì)。首先，第一梯隊(duì)是與亞洲國(guó)家的貿(mào)易額，呈現(xiàn)波動(dòng)上漲的趨勢(shì)。主要原因是地理距離較近，方便貿(mào)易開(kāi)展。東盟國(guó)家與中國(guó)的貿(mào)易往來(lái)緊密，貿(mào)易額一直保持在較高水平。其中在2014、2015年出現(xiàn)了一個(gè)峰值，可能是相關(guān)政策因素，即2013年提出的“一帶一路”倡議一定程度推動(dòng)了與沿線國(guó)家貿(mào)易額的增長(zhǎng)。第二梯隊(duì)的是歐洲和非洲國(guó)家，歷年來(lái)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品貿(mào)易額有一定的波動(dòng)，但是整體保持在比較穩(wěn)定的一個(gè)區(qū)間內(nèi)。第三梯隊(duì)是位于南美洲和北美洲的國(guó)家，這些國(guó)家加入共建“一帶一路”倡議的時(shí)間較晚，且相對(duì)中國(guó)的地理距離較遠(yuǎn)，所以整體貿(mào)易額穩(wěn)定地保持在較低水平。另外，在2020年新冠疫情爆發(fā)之后，我國(guó)2021年農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品貿(mào)易額均有一定程度的增長(zhǎng)，這得益于我國(guó)疫情防控措施得當(dāng)，生產(chǎn)制造業(yè)相對(duì)于其他貿(mào)易出口國(guó)沒(méi)有受到太大影響?？梢钥闯鍪艿浆F(xiàn)實(shí)因素的影響，中國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品出口貿(mào)易成本增加，本文基于此對(duì)影響農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口貿(mào)易的因素進(jìn)行分析，同時(shí)探究中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線各國(guó)的貿(mào)易潛力水平，有針對(duì)性地促進(jìn)貿(mào)易往來(lái)，從而實(shí)現(xiàn)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)一步增長(zhǎng)。
2.1隨機(jī)前沿引力模型
隨機(jī)前沿模型由Aigner,LovellandSchmidt提出，主要用來(lái)測(cè)算生產(chǎn)的效率。
若將生產(chǎn)函數(shù)的定義為在給定投入情況下的最大產(chǎn)出。但考慮到現(xiàn)實(shí)中的產(chǎn)商有可能達(dá)不到最大產(chǎn)出的前沿，因此假設(shè)產(chǎn)商的產(chǎn)量為Yi=f(xi,β)×ξi(1)
式中：Yi——廠商的實(shí)際產(chǎn)出；
xi——廠商的投入；
β——待估計(jì)參數(shù)；
ξi——廠商的產(chǎn)出水平，0<ξi≤1。
當(dāng)ξi=1時(shí)，廠商達(dá)到效率前沿，即最大產(chǎn)出水平。但是與此同時(shí)，考慮到生產(chǎn)函數(shù)會(huì)受到隨機(jī)沖擊，所以將方程(1)改寫(xiě)為Yi=f(xi,β)×ξi×evi(2)其中evi>0,為隨機(jī)沖擊，意味著生產(chǎn)函數(shù)的前沿f(xi,β)×evi是隨機(jī)的。
當(dāng)方程(2)兩邊同時(shí)取對(duì)數(shù)時(shí)，可得式(3)。
lnYi=lnf(xi,β)+lnξi+vi(3)
由于0<ξi≤1,則lnξi<0,令ui=-lnξi>0,看作無(wú)效率項(xiàng)，反映廠商距離效率前沿面的距離。vi為傳統(tǒng)誤差項(xiàng)。當(dāng)無(wú)效率項(xiàng)為0時(shí)，有前沿產(chǎn)出水平Y(jié)=f(xi,β)×evi(4)
因此，效率的定義為T(mén)Eit==exp(-ui)(5)其中，0
傳統(tǒng)引力模型由于難以分析雙邊貿(mào)易中的現(xiàn)實(shí)影響因素，因此將隨機(jī)前沿模型的分析方法與引力模型相結(jié)合，將雙邊貿(mào)易中未能被觀測(cè)的現(xiàn)實(shí)影響因素和貿(mào)易阻力等因素納入到貿(mào)易非效率項(xiàng)中進(jìn)行分析。將方程(3)中的生產(chǎn)函數(shù)替換為引力模型即可實(shí)現(xiàn)。
2.2顯示性比較劣勢(shì)指數(shù)
顯示性比較劣勢(shì)指數(shù)(IRCA)是相對(duì)于顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA)來(lái)說(shuō)的。顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA)是由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Balassa提出，用以反映一個(gè)國(guó)家或地區(qū)某一產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)。它通過(guò)計(jì)算該產(chǎn)業(yè)在該國(guó)出口中所占的份額與世界貿(mào)易中該產(chǎn)業(yè)占世界貿(mào)易總額的份額的比值來(lái)表示。由于計(jì)算過(guò)程中剔除了國(guó)家總量波動(dòng)和世界總量波動(dòng)的影響，因此可以較好地反映出該國(guó)家某一產(chǎn)業(yè)的出口與世界平均出口水平的相對(duì)優(yōu)勢(shì)。
而顯示性比較劣勢(shì)(IRCA)主要衡量的是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)對(duì)某一貿(mào)易產(chǎn)品的依賴(lài)程度。數(shù)值越大，則意味著對(duì)該產(chǎn)品的需求越大。
IRCA=(7)式中：IRCA——i國(guó)對(duì)k產(chǎn)品進(jìn)口依賴(lài)度；X——i國(guó)進(jìn)口k產(chǎn)品的貿(mào)易額；Xi——i國(guó)進(jìn)口所有產(chǎn)品的貿(mào)易額；Xk——世界各國(guó)對(duì)k產(chǎn)品的進(jìn)口總額；X——世界各國(guó)進(jìn)口所有產(chǎn)品的總額。
參考顯示性比較優(yōu)勢(shì)的劃分標(biāo)準(zhǔn)，將產(chǎn)品進(jìn)口依賴(lài)度劃分為四類(lèi)：IRCA>2.5,表示一國(guó)該產(chǎn)品貿(mào)易具有極高進(jìn)口依賴(lài)度；1.25
波士頓矩陣將企業(yè)所有產(chǎn)品從市場(chǎng)占有率和銷(xiāo)售增長(zhǎng)率兩個(gè)角度進(jìn)行再組合，在坐標(biāo)圖上劃分成四個(gè)象限，通過(guò)產(chǎn)品所處不同象限劃分，使企業(yè)采取不同策略。
依據(jù)此方法，以縱軸表示產(chǎn)品貿(mào)易的進(jìn)口依賴(lài)度(IRCA),以1.25作為區(qū)分進(jìn)口依賴(lài)度高低的中點(diǎn)。橫軸表示產(chǎn)品貿(mào)易可繼續(xù)增長(zhǎng)的空間，即未開(kāi)發(fā)的貿(mào)易潛力值(TS),以0.5作為區(qū)分貿(mào)易潛力值大小的中點(diǎn)。將坐標(biāo)圖劃分為四個(gè)區(qū)間，每一個(gè)區(qū)間對(duì)應(yīng)不同的貿(mào)易策略，如圖2所示。
當(dāng)IRCA>1.25,TS>0.5時(shí)，表明該國(guó)對(duì)貿(mào)易產(chǎn)品存在進(jìn)口依賴(lài)，并且中國(guó)對(duì)其出口貿(mào)易有較大的增長(zhǎng)空間，綜合看該國(guó)與中國(guó)的產(chǎn)品貿(mào)易是可繼續(xù)擴(kuò)張的。當(dāng)IRCA<1.25,TS>0.5時(shí)，表明該國(guó)對(duì)貿(mào)易產(chǎn)品并不存在進(jìn)口依賴(lài)，但是中國(guó)對(duì)其出口貿(mào)易仍然有較大的增長(zhǎng)空間，因此兩國(guó)的產(chǎn)品貿(mào)易在未來(lái)仍然是可以期待進(jìn)一步發(fā)展的。當(dāng)IRCA>1.25,TS<0.5時(shí)，表明雖然該國(guó)對(duì)某一貿(mào)易產(chǎn)品存在進(jìn)口依賴(lài)，但是對(duì)中國(guó)的產(chǎn)品進(jìn)口的繼續(xù)增長(zhǎng)空間較小，相關(guān)產(chǎn)品的雙邊貿(mào)易增長(zhǎng)已經(jīng)趨于飽和狀態(tài)。當(dāng)IRCA<1.25,TS<0.5時(shí)，表明該國(guó)對(duì)貿(mào)易產(chǎn)品不存在進(jìn)口依賴(lài)，并且和中國(guó)的產(chǎn)品貿(mào)易已經(jīng)達(dá)到了較高的貿(mào)易效率，因此未來(lái)不會(huì)有繼續(xù)發(fā)展的貿(mào)易前景，屬于冰山區(qū)。但與此同時(shí)，由于某一國(guó)家對(duì)該產(chǎn)品的進(jìn)口依賴(lài)度會(huì)受到國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、國(guó)內(nèi)對(duì)該產(chǎn)品需求的變化而改變，貿(mào)易潛力值也會(huì)受兩國(guó)是否簽訂貿(mào)易協(xié)定的影響，隨著貿(mào)易環(huán)境的變化而改變，因此位于各個(gè)區(qū)間的國(guó)家也會(huì)隨著時(shí)間動(dòng)態(tài)變化。
3.1計(jì)量模型構(gòu)建
根據(jù)農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品貿(mào)易的特點(diǎn)，以隨機(jī)前沿引力模型為基礎(chǔ)，建立了適合測(cè)算農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品貿(mào)易的計(jì)量模型，具體的方程如式(8)所示。
lnEXPijt=α0+α1lnGDPit+α2lnGDPjt+α3lnPOPit+α4lnPOPjt+α5lnDISij+α6LANGij+α7BORij+vit-uit(8)
式中：i——中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線的出口國(guó)家；j——中國(guó)；t——時(shí)間；EXPijt——中國(guó)對(duì)各貿(mào)易伙伴國(guó)（地區(qū)）在t時(shí)期的農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品的實(shí)際出口貿(mào)易額；GDPit——i國(guó)在第t年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，反映該國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模。經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品的需求越大；GDPjt——中國(guó)在第t年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，反映我國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模。經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品的出口能力越強(qiáng)；POPit、POPjt——i國(guó)和中國(guó)在第t年的國(guó)家人口總數(shù)。這一變量主要反映一國(guó)的市場(chǎng)規(guī)模大??；DISij——i國(guó)和我國(guó)首都之間的地理距離，反映出兩國(guó)間的運(yùn)輸成本，距離越遠(yuǎn)，運(yùn)輸成本越高；LANGij——0~1虛擬變量，表示i國(guó)和我國(guó)是否擁有共同語(yǔ)言。若有共同語(yǔ)言取值為1,否則為0。通常存在共同語(yǔ)言能降低溝通交流的成本，促進(jìn)貿(mào)易發(fā)展；BORij——0~1虛擬變量，表示i國(guó)與我國(guó)是否接壤，若接壤則取值為1,否則為0;vit——隨機(jī)干擾項(xiàng)，均值為零，用來(lái)衡量隨機(jī)誤差或隨機(jī)性因素；uit——貿(mào)易非效率項(xiàng)，用來(lái)衡量那些阻礙貿(mào)易出口的不可觀測(cè)因素。
另外，為了識(shí)別影響中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品出口中的現(xiàn)實(shí)貿(mào)易阻力因素，基于數(shù)據(jù)的可獲得性，設(shè)定以下貿(mào)易非效率模型uit=β0+β1MOBjt+β2LOGjt+β3FTAijt+εijt(9)式中：uit——i國(guó)在第t年的貿(mào)易非效率水平；MOBjt——i國(guó)在第t年的移動(dòng)電話擁有量，預(yù)期與uit呈負(fù)相關(guān)；LOGjt——i國(guó)在第t年的物流績(jī)效指數(shù)，預(yù)期與uit負(fù)相關(guān)；FTAijt——0~1虛擬變量，表示i國(guó)與中國(guó)是否簽署自由貿(mào)易協(xié)定。若兩國(guó)之間存在簽署已生效的自由貿(mào)易協(xié)定取值為1,否則取為0。預(yù)期與uit負(fù)相關(guān)。
εijt——隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。
其中解釋性變量主要分為三個(gè)方面：(1)通信基礎(chǔ)設(shè)施水平，選取移動(dòng)電話擁有量(MOBit)作為衡量指標(biāo)。(2)物流基礎(chǔ)設(shè)施水平，以物流績(jī)效指數(shù)(LOGit)衡量一國(guó)與貿(mào)易物流相關(guān)的基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量。反映了基于清關(guān)流程效率、貿(mào)易和運(yùn)輸相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量、運(yùn)輸貨物的便利性、物流服務(wù)質(zhì)量、跟蹤和追蹤貨物的能力等方面的綜合評(píng)分。(3)兩國(guó)是否簽署自由貿(mào)易協(xié)定(FTAijt),簽署自由貿(mào)易協(xié)定的兩國(guó)有利于降低貿(mào)易成本，促進(jìn)貿(mào)易發(fā)展。
3.2樣本和數(shù)據(jù)來(lái)源及說(shuō)明
“一帶一路”作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作倡議，自2013年提出后，一直保持動(dòng)態(tài)發(fā)展趨勢(shì)。本文基于“一帶一路”倡議官網(wǎng)所列出的149個(gè)貿(mào)易往來(lái)國(guó)家，同時(shí)考慮到數(shù)據(jù)的可得性，最終確定了六大洲共112個(gè)國(guó)家樣本，如表1所示。并且選取2007—2020年共14年的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。
本文研究的農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品范圍參考潘彪等[23]提出的農(nóng)業(yè)機(jī)械出口分類(lèi)方法，將中國(guó)對(duì)外出口的農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品分為十類(lèi)，如表2所示。
中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品出口額數(shù)據(jù)來(lái)源于聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)(UNComtradeDatabase)。國(guó)家GDP（按現(xiàn)價(jià)美元計(jì)）和總?cè)丝跀?shù)據(jù)來(lái)自世界銀行世界發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù)(WDI),中國(guó)與進(jìn)口國(guó)首都之間的地理距離、是否共同語(yǔ)言以及是否接壤數(shù)據(jù)來(lái)源于CEPII數(shù)據(jù)庫(kù)。在貿(mào)易非效率模型中，移動(dòng)電話擁有量(MOBjt)和物流績(jī)效指數(shù)(LOGjt)均來(lái)自世界銀行世界發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù)(WDI);兩國(guó)是否簽署自由貿(mào)易協(xié)定(FTAijt)來(lái)自中國(guó)“一帶一路”官網(wǎng)數(shù)據(jù)。
4實(shí)證分析
4.1中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易效率測(cè)算
本文基于所構(gòu)建的模型，在對(duì)主模型數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化的基礎(chǔ)上，使用Frontier4.1進(jìn)行估計(jì)，并測(cè)算出口效率和貿(mào)易潛力。
4.1.1似然比檢驗(yàn)
為了驗(yàn)證使用非效率模型的適應(yīng)性，對(duì)模型進(jìn)行似然比檢驗(yàn)。結(jié)果如表3所示。根據(jù)結(jié)果可知，在原假設(shè)分別為“非效率項(xiàng)不存在”、“不存在時(shí)變性”的條件下，均拒絕原假設(shè)，將模型確定為貿(mào)易非效率時(shí)變模型。
4.1.2模型結(jié)果估計(jì)
本文采用一步法對(duì)中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力進(jìn)行估計(jì)，實(shí)證結(jié)果如表4所示。
根據(jù)時(shí)變模型的結(jié)果可知，經(jīng)濟(jì)規(guī)模變量GDPit、GDPjt在1%的水平上顯著為正，說(shuō)明中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家經(jīng)濟(jì)規(guī)模的增加會(huì)提高我國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品貿(mào)易的出口水平。且中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大對(duì)于農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品出口具有更大的促進(jìn)作用。從人口規(guī)模變量看，“一帶一路”沿線國(guó)家的人口規(guī)模POPit在1%的水平顯著為正，說(shuō)明農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品進(jìn)口國(guó)人口規(guī)模增加會(huì)增加對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品的進(jìn)口需求。而中國(guó)的人口規(guī)模POPjt在1%的水平上顯著為負(fù)，原因可能是隨著國(guó)內(nèi)人口增加，國(guó)內(nèi)對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品的需求擴(kuò)大，因此導(dǎo)致了出口減少。地理距離變量DISij在1%的水平上顯著為負(fù)，說(shuō)明距離增加導(dǎo)致運(yùn)輸成本上升，會(huì)阻礙農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品貿(mào)易的出口。共同語(yǔ)言變量LANGij在1%的水平上顯著為正，說(shuō)明兩國(guó)共同的語(yǔ)言文化會(huì)明顯促進(jìn)兩國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展。共同邊界變量BORij系數(shù)為正，但是并不顯著，說(shuō)明國(guó)家接壤能夠在一定程度上促進(jìn)貿(mào)易的發(fā)展，但是影響并不明顯。主要原因可能是隨著技術(shù)的發(fā)展，兩國(guó)交通運(yùn)輸更加便利，國(guó)家接壤與否不再是影響農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品出口運(yùn)輸?shù)闹饕蛩亍?br /> 似然比檢驗(yàn)證明了貿(mào)易非效率性項(xiàng)的存在性，與此同時(shí)，時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型中的γ值為0.9098,且在1%的水平上顯著，也說(shuō)明了貿(mào)易非效率項(xiàng)是使農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品實(shí)際貿(mào)易額和貿(mào)易潛力值存在差異的主要原因。因此，本文采用“一步法”對(duì)貿(mào)易非效率進(jìn)行估計(jì)。根據(jù)非效率模型的估計(jì)結(jié)果可知：(1)從通信基礎(chǔ)設(shè)施水平來(lái)看，移動(dòng)電話擁有量(MOBjt)在1%的水平上顯著為負(fù)，與預(yù)期相符，說(shuō)明貿(mào)易進(jìn)口國(guó)的通信水平發(fā)展有利于改善貿(mào)易條件，提高貿(mào)易效率。隨著通信水平的進(jìn)步，能夠逐漸減少信息的不對(duì)稱(chēng)性，降低了貿(mào)易成本。(2)從物流基礎(chǔ)設(shè)施水平來(lái)看，物流績(jī)效指數(shù)(LOGjt)在1%的水平上顯著為負(fù)，與預(yù)期相符，說(shuō)明貿(mào)易進(jìn)口國(guó)的物流基礎(chǔ)設(shè)施越完善，服務(wù)質(zhì)量越好，越有利于降低農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品在運(yùn)輸過(guò)程中所產(chǎn)生的貿(mào)易成本，提高貿(mào)易效率。(3)兩國(guó)是否簽署自由貿(mào)易協(xié)定(FTAijt)變量在1%的水平上顯著為負(fù)，與預(yù)期相符，說(shuō)明中國(guó)與“一帶一路”沿線貿(mào)易進(jìn)口國(guó)簽訂自由貿(mào)易協(xié)定，能夠顯著降低貿(mào)易的非效率，進(jìn)而促進(jìn)兩國(guó)之間的農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展。
4.1.3出口貿(mào)易效率測(cè)算
根據(jù)方程(5)、方程(6)所表示的貿(mào)易效率和貿(mào)易可拓展空間公式，得到不同時(shí)間階段中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線各國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品出口貿(mào)易效率和可擴(kuò)展空間。
根據(jù)表5所示結(jié)果，在農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品出口方面，我國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家整體仍然具有較大的貿(mào)易可拓展空間。在平均出口效率方面，從空間上看，我國(guó)對(duì)北美洲國(guó)家的出口效率較低，對(duì)北美各國(guó)的貿(mào)易可拓展空間相對(duì)較大，可以考慮增加對(duì)其農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品出口。其中，2020年出口效率前四名的國(guó)家分別為：吉布提(0.84)、蒙古(0.84)、斯洛文尼亞(0.8)、新西蘭(0.8)、愛(ài)沙尼亞(0.79)、立陶宛(0.79)、越南(0.78)。后五名國(guó)家分別為：阿富汗(0.03)、尼加拉瓜(0.29)、東帝汶(0.3)、波黑(0.31)、突尼斯(0.33)。
根據(jù)圖3所示，從時(shí)間上看，我國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品出口的貿(mào)易效率整體上呈增長(zhǎng)趨勢(shì)。尤其是2007—2013年這一階段增長(zhǎng)較快。
近年來(lái)，我國(guó)主要增加了對(duì)非洲、亞洲和歐洲的農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品出口，出口效率逐年增加。而對(duì)大洋洲的出口貿(mào)易效率在經(jīng)歷了一段時(shí)間的增長(zhǎng)之后，近年來(lái)出現(xiàn)了一定程度的下降，并且由于國(guó)家樣本較少，其總體出口效率提高并不明顯。對(duì)南美洲和北美洲的出口效率整體波動(dòng)較大，并且在近年來(lái)貿(mào)易效率沒(méi)有明顯的提高，說(shuō)明近年的農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品貿(mào)易對(duì)象國(guó)重點(diǎn)并沒(méi)有在南美洲和北美洲地區(qū)，因此接下來(lái)可以考慮重點(diǎn)關(guān)注和重點(diǎn)發(fā)展對(duì)這兩個(gè)地區(qū)的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口。另外，由于我國(guó)對(duì)疫情的影響控制得當(dāng)，因此2020年的我國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品的出口貿(mào)易效率略高于2019年。
4.2農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品依賴(lài)度指數(shù)測(cè)算
通過(guò)IRCA指數(shù)計(jì)算公式可測(cè)算“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品的進(jìn)口依賴(lài)度。綜合可以看出，“一帶一路”沿線國(guó)家的農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品進(jìn)口依賴(lài)度指數(shù)整體處于較高水平，但是各個(gè)國(guó)家的進(jìn)口依賴(lài)度差別較大。只有新加坡(0.33)和馬里(0.66)兩個(gè)國(guó)家具有低進(jìn)口依賴(lài)度，其他國(guó)家進(jìn)口依賴(lài)度均處于中等依賴(lài)度及以上。其中，進(jìn)口依賴(lài)度最高的前五名國(guó)家分別為：贊比亞(52.76)、立陶宛(40.1)、津巴布韋(36.47)、尼日利亞(36.25)、坦桑尼亞(35.76)。主要集中在非洲國(guó)家。
分區(qū)域來(lái)看，如表6所示，南美洲農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品平均依賴(lài)度最高，其次是非洲和歐洲，亞洲和北美洲農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品平均依賴(lài)度水平相對(duì)較低。因此，可以考慮在此基礎(chǔ)上增加對(duì)非洲和南美洲國(guó)家的農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品出口。
綜上所述，由于“一帶一路”沿線國(guó)家普遍具有極高的農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品進(jìn)口依賴(lài)度，對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品進(jìn)口需求均處于較高的水平。因此中國(guó)可有重點(diǎn)的深入發(fā)展與“一帶一路”沿線國(guó)家的農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品貿(mào)易。
4.3貿(mào)易前景評(píng)估
在綜合出口貿(mào)易可拓展空間和產(chǎn)品依賴(lài)度指數(shù)的基礎(chǔ)上，使用波士頓矩陣模型對(duì)“一帶一路”沿線112個(gè)國(guó)家進(jìn)行農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品貿(mào)易前景分析。
如表7所示，只有新加坡處于冰山區(qū)，說(shuō)明我國(guó)未來(lái)與新加坡的農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的潛力和動(dòng)力都較小。其余國(guó)家均處于擴(kuò)張區(qū)和飽和區(qū)。沒(méi)有國(guó)家處于可期區(qū)。說(shuō)明中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的出口仍然具有較大的發(fā)展空間。
對(duì)于貿(mào)易前景處在擴(kuò)張區(qū)的國(guó)家，對(duì)于農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品的依賴(lài)度高，并且貿(mào)易可拓展的潛力大，因此未來(lái)中國(guó)可以考慮增加對(duì)其農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品的出口。對(duì)于處于飽和區(qū)的國(guó)家，雖然對(duì)于農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品的依賴(lài)度較高，進(jìn)口農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品的動(dòng)力足，但是中國(guó)對(duì)其出口農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品的貿(mào)易效率較高，貿(mào)易發(fā)展的潛力較小，因此可以考慮通過(guò)提高我國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品的質(zhì)量，拓展新的農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品貿(mào)易，打破目前出口貿(mào)易趨于飽和的現(xiàn)狀。
5結(jié)論與建議
5.1主要結(jié)論
本文以“一帶一路”倡議的提出與發(fā)展為背景，運(yùn)用隨機(jī)前沿引力模型，選取2007—2020年農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，探究了影響我國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品出口的因素，并在此基礎(chǔ)上對(duì)出口貿(mào)易效率和貿(mào)易可拓展空間進(jìn)行測(cè)算。與此同時(shí)，使用進(jìn)口顯示性比較劣勢(shì)指數(shù)測(cè)算進(jìn)口國(guó)家的農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品依賴(lài)度。綜合貿(mào)易可拓展空間(TS)和農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品依賴(lài)度(IRCA)兩項(xiàng)指標(biāo)，利用波士頓矩陣預(yù)測(cè)中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品貿(mào)易前景，并得出以下結(jié)論。
1)從我國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響因素來(lái)看，中國(guó)和進(jìn)口國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、進(jìn)口國(guó)的人口規(guī)模和共同語(yǔ)言均對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品出口有顯著的正向促進(jìn)作用。但是中國(guó)人口規(guī)模對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品出口起到反向阻礙作用，隨著中國(guó)人口規(guī)模的增長(zhǎng)，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品的需求增加，一定程度上阻礙了農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品的對(duì)外出口。由于農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品體積質(zhì)量較大，運(yùn)輸成本較高，因此距離會(huì)阻礙農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品的出口貿(mào)易。從貿(mào)易非效率的影響因素來(lái)看，出口國(guó)的通信和物流基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量提升會(huì)顯著降低貿(mào)易非效率水平，另外，兩國(guó)雙邊貿(mào)易協(xié)定的簽訂更加有利于提升中國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品的對(duì)外出口貿(mào)易。
2)從貿(mào)易效率來(lái)看，隨著經(jīng)濟(jì)全球化與貿(mào)易便利化的不斷深入，我國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品出口效率不斷增加，且出口貿(mào)易受2020年疫情因素影響并不大。從地區(qū)來(lái)看，非洲、亞洲和北美洲的貿(mào)易可拓展?jié)摿^高，因此中國(guó)可重點(diǎn)關(guān)注對(duì)這些地區(qū)的農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品出口。從進(jìn)口國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品依賴(lài)度來(lái)看，“一帶一路”沿線國(guó)家整體的農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品依賴(lài)度都處于非常高的水平，可以重點(diǎn)關(guān)注南美洲和非洲地區(qū)的各進(jìn)口國(guó)家。
3)從貿(mào)易前景來(lái)看，中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家未來(lái)的貿(mào)易前景依然廣闊。隨著“一帶一路”倡議的持續(xù)開(kāi)展，中國(guó)的農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品出口仍然有較大的貿(mào)易可拓展空間。從貿(mào)易前景的分區(qū)來(lái)看，尤其可以重點(diǎn)增加對(duì)處于擴(kuò)張區(qū)國(guó)家的農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品出口。另外，由于絕大部分國(guó)家處于飽和區(qū)，因此中國(guó)可以調(diào)整農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品的產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)，針對(duì)不同國(guó)家對(duì)貿(mào)易機(jī)械產(chǎn)品類(lèi)型的不同需求，創(chuàng)造新的貿(mào)易增長(zhǎng)點(diǎn)。
5.2政策建議
1)積極推動(dòng)中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家雙邊貿(mào)易協(xié)定的談判與達(dá)成。目前“一帶一路”沿線與我國(guó)簽訂雙邊貿(mào)易協(xié)定的國(guó)家仍然有限，隨著“一帶一路”倡議的深度發(fā)展，我國(guó)在積極拓展與各地區(qū)國(guó)家貿(mào)易合作空間的同時(shí)，也要注重合作深入發(fā)展。積極推進(jìn)雙邊貿(mào)易協(xié)定談判，推動(dòng)“一帶一路”沿線國(guó)家間自由貿(mào)易區(qū)的談判和建立，如加快推進(jìn)中國(guó)－東盟3.0版談判，為農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品的出口創(chuàng)造有利的外部環(huán)境條件，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易的繁榮發(fā)展。
2)加強(qiáng)與“一帶一路”沿線國(guó)家在通信和物流基礎(chǔ)設(shè)施方面的合作。推動(dòng)交通運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)的互聯(lián)互通，提高出口農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品的運(yùn)輸效率，降低運(yùn)輸成本。通過(guò)“一帶一路”基金等金融投資，加強(qiáng)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家通信和物流等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投資，尤其是通過(guò)對(duì)非洲國(guó)家的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)援助，建設(shè)公路鐵路等交通運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)，提高非洲地區(qū)的通信和物流基礎(chǔ)設(shè)施水平，以此提高貿(mào)易效率，降低貿(mào)易非效率因素的阻礙。
3)在保持與處于飽和區(qū)的國(guó)家較高的貿(mào)易水平的同時(shí)，增加與處于擴(kuò)張區(qū)的國(guó)家的農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品出口貿(mào)易。對(duì)于處于擴(kuò)張區(qū)的國(guó)家，可作為未來(lái)出口農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品的重點(diǎn)區(qū)域，加強(qiáng)同各國(guó)的貿(mào)易聯(lián)系和合作，拓展雙邊貿(mào)易；對(duì)于處于飽和區(qū)的國(guó)家，要在提升農(nóng)業(yè)機(jī)械裝備研發(fā)應(yīng)用水平的基礎(chǔ)上，結(jié)合不同國(guó)家對(duì)不同類(lèi)別農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品的需求特點(diǎn)，有針對(duì)性地開(kāi)展農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品貿(mào)易。
4)把握好中國(guó)目前所處的貿(mào)易機(jī)遇期，積極擴(kuò)大與“一帶一路”沿線國(guó)家的雙邊貿(mào)易。由于受到2020年新冠疫情的影響，世界各國(guó)的貿(mào)易受到嚴(yán)重沖擊，中國(guó)由于在疫情防控中反應(yīng)迅速，處理措施得當(dāng)，率先復(fù)工復(fù)產(chǎn)，并且展現(xiàn)出較好的貿(mào)易增長(zhǎng)勢(shì)頭。在這一背景之下，要把握好貿(mào)易發(fā)展的窗口期，積極推動(dòng)中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的雙邊貿(mào)易發(fā)展更上新臺(tái)階。
2026-2031年中國(guó)水泥工業(yè)投資前景及風(fēng)險(xiǎn)分析報(bào)告
報(bào)告頁(yè)數(shù)：90頁(yè)
圖表數(shù)：62
報(bào)告類(lèi)別：前景預(yù)測(cè)報(bào)告
最后修訂：2025.01
2026-2031年中國(guó)礦業(yè)投資前景及風(fēng)險(xiǎn)分析報(bào)告
報(bào)告頁(yè)數(shù)：142頁(yè)
圖表數(shù)：148
報(bào)告類(lèi)別：前景預(yù)測(cè)報(bào)告
最后修訂：2025.01
2026-2031年中國(guó)房地產(chǎn)行業(yè)投資前景及風(fēng)險(xiǎn)分析報(bào)告
報(bào)告頁(yè)數(shù)：85頁(yè)
圖表數(shù)：124
報(bào)告類(lèi)別：前景預(yù)測(cè)報(bào)告
最后修訂：2025.01
2026-2031年中國(guó)基礎(chǔ)建設(shè)行業(yè)投資前景及風(fēng)險(xiǎn)分析報(bào)告
報(bào)告頁(yè)數(shù)：141頁(yè)
圖表數(shù)：80
報(bào)告類(lèi)別：前景預(yù)測(cè)報(bào)告
最后修訂：2025.01
2026-2031年中國(guó)挖掘機(jī)行業(yè)投資前景及風(fēng)險(xiǎn)分析報(bào)告
報(bào)告頁(yè)數(shù)：102頁(yè)
圖表數(shù)：78
報(bào)告類(lèi)別：前景預(yù)測(cè)報(bào)告
最后修訂：2025.01
2026-2031年中國(guó)化肥行業(yè)投資前景及風(fēng)險(xiǎn)分析報(bào)告
報(bào)告頁(yè)數(shù)：139頁(yè)
圖表數(shù)：126
報(bào)告類(lèi)別：前景預(yù)測(cè)報(bào)告
最后修訂：2025.01
在線客服
官方微信
客服電話
