塞爾維亞產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力及中塞合作潛力

    一、宏觀產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析

    (一)宏觀產(chǎn)業(yè)出口總額概述

    目前，國(guó)內(nèi)外主流研究均把產(chǎn)業(yè)的相對(duì)出口水平視為產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的衡量指標(biāo)。圖1和圖2分別為塞爾維亞、歐盟和中國(guó)的工業(yè)部門和服務(wù)業(yè)部門出口總額統(tǒng)計(jì)圖。

                                                                            圖1 2005-2014年塞爾維亞、歐盟和中國(guó)工業(yè)部門出口統(tǒng)計(jì)(單位：萬(wàn)億美元)

                                                                               圖2 2008-2014年塞爾維亞、歐盟和中國(guó)服務(wù)業(yè)部門出口統(tǒng)計(jì)(單位：萬(wàn)億美元)

    在工業(yè)部門出口總額方面，塞爾維亞、歐盟、中國(guó)整體上均呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。雖受國(guó)際金融危機(jī)和歐洲債務(wù)危機(jī)影響在2009年有所下滑，但近年來(lái)隨著世界經(jīng)濟(jì)緩慢復(fù)蘇，其工業(yè)出口水平均達(dá)到歷史最高位。其中，塞爾維亞、歐盟、中國(guó)出口總值分別由2005年的44.81億美元、1.345822萬(wàn)億美元和7619.53億美元升至2014年的148.43億美元、2.339709萬(wàn)億美元和2.342343萬(wàn)億美元，年均增長(zhǎng)率分別為14.23%、6.33%和13.29%。

    塞爾維亞工業(yè)部門出口增速略高于中國(guó)，明顯高于歐盟整體水平。近年來(lái)，伴隨塞爾維亞各產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展，出口大幅增長(zhǎng)，競(jìng)爭(zhēng)力不斷提升，其工業(yè)部門出口形成趕超之勢(shì)，2013年和2014年分別實(shí)現(xiàn)同比增長(zhǎng)30.11%和1.59%(歐盟為3.38%和0.57%)。

    在服務(wù)業(yè)部門出口總額方面，塞爾維亞、歐盟、中國(guó)整體上同樣呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。與工業(yè)部門出口有所差異，塞爾維亞、歐盟、中國(guó)在2009年出現(xiàn)出口下滑后，歐盟、中國(guó)分別于2012年、2013年出現(xiàn)微弱回調(diào)，然而塞爾維亞在后金融危機(jī)時(shí)期服務(wù)業(yè)部門出口均達(dá)到高速增長(zhǎng)，近年來(lái)一直穩(wěn)定在10%以上的增長(zhǎng)水平(2013年和2014年同比增速分別為11.97%和12.4%)。塞爾維亞、歐盟和中國(guó)出口總額分別由2008年的46.48億美元、1.93388萬(wàn)億美元和1659.9億美元升至2014年的60.48億美元、2.19122萬(wàn)億美元和2335.1億美元，年均增長(zhǎng)率分別為4.48%、2.1%和5.85%。以上數(shù)據(jù)表明，塞爾維亞服務(wù)業(yè)部門出口顯示出增速遠(yuǎn)高于歐盟整體水平但略遜于中國(guó)的特點(diǎn)。

    綜上所述，塞爾維亞在產(chǎn)業(yè)出口方面具有初始規(guī)模小、起步晚、增速快的特點(diǎn)，同時(shí)也展現(xiàn)出發(fā)展中國(guó)家的后發(fā)優(yōu)勢(shì)。

    (二)宏觀產(chǎn)業(yè)出口結(jié)構(gòu)分析

    1.工業(yè)部門出口結(jié)構(gòu)分析

    我們按照生產(chǎn)要素、技術(shù)含量將工業(yè)部門劃分為初級(jí)產(chǎn)業(yè)(pp)、資源密集型產(chǎn)業(yè)(農(nóng)林產(chǎn)業(yè)，ＲB1;其他資源密集型產(chǎn)業(yè)，ＲB2)、勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)(紡織產(chǎn)業(yè)，LT1;其他勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，LT2)、資本密集型產(chǎn)業(yè)(機(jī)動(dòng)車輛，MT1;加工產(chǎn)業(yè)，MT2;工程產(chǎn)業(yè)，MT3)、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)(電子和電氣產(chǎn)業(yè)，HT1;其他高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，HT2)共10類。

    圖3為塞爾維亞工業(yè)部門宏觀產(chǎn)業(yè)出口結(jié)構(gòu)。塞爾維亞產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展分布較為復(fù)雜，2005年其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)主要以勞動(dòng)密集型、資源密集型和初級(jí)產(chǎn)業(yè)為主，資本密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)規(guī)模不大，因此，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)水平較為落后。然而，經(jīng)過(guò)10余年的發(fā)展，機(jī)動(dòng)車輛、加工產(chǎn)業(yè)迅速崛起，資本密集型產(chǎn)業(yè)在其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的份額逐漸增大。2014年其產(chǎn)業(yè)出口主要分布于初級(jí)產(chǎn)業(yè)、資源密集型產(chǎn)業(yè)、勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)和資本密集型產(chǎn)業(yè)，技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)停滯;其中，以農(nóng)林產(chǎn)業(yè)為代表的資源密集型產(chǎn)業(yè)出口規(guī)模最大(2014年為26.52億美元)，其次是初級(jí)產(chǎn)業(yè)(2014年為20.44億美元)和機(jī)動(dòng)車輛產(chǎn)業(yè)(2014年為20.03億美元)。機(jī)動(dòng)車輛產(chǎn)業(yè)出口規(guī)模增長(zhǎng)最為迅速(2013年增長(zhǎng)287%)，但其技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)出口規(guī)模相對(duì)較小(2014年電子和電氣產(chǎn)業(yè)及其他高技術(shù)產(chǎn)業(yè)分別為6.77億美元和0.52億美元)。

                                                                              圖3 2005-2014年塞爾維亞工業(yè)部門宏觀產(chǎn)業(yè)出口結(jié)構(gòu)( 單位：億美元)

    歐盟與塞爾維亞類似，在工業(yè)部門宏觀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中，中技術(shù)工程產(chǎn)業(yè)和機(jī)動(dòng)車輛產(chǎn)業(yè)方面出口規(guī)模較大。然而，塞爾維亞規(guī)模最小的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)卻在歐盟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中占據(jù)著較高的份額，可見，塞爾維亞在產(chǎn)業(yè)技術(shù)方面相對(duì)歐盟依然存在差距。

                                                                               圖4 2003-2014年歐盟工業(yè)部門宏觀產(chǎn)業(yè)出口結(jié)構(gòu)( 單位：億美元)

                                                                               圖5 2003-2014年中國(guó)工業(yè)部門宏觀產(chǎn)業(yè)出口結(jié)構(gòu)( 單位：億美元)

    中國(guó)宏觀產(chǎn)業(yè)出口結(jié)構(gòu)與塞爾維亞迥異。中國(guó)在電子和電氣產(chǎn)業(yè)、紡織產(chǎn)業(yè)方面出口規(guī)模最為巨大，而中技術(shù)工程產(chǎn)業(yè)、機(jī)動(dòng)車輛產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)出口結(jié)構(gòu)中的份額較小。值得一提的是，電子和電氣產(chǎn)業(yè)在塞爾維亞的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中規(guī)模最小、競(jìng)爭(zhēng)力最弱，而中技術(shù)工程產(chǎn)業(yè)、機(jī)動(dòng)車輛產(chǎn)業(yè)在塞爾維亞產(chǎn)業(yè)出口結(jié)構(gòu)中規(guī)模較大、競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)。

    可以預(yù)見，中塞進(jìn)行產(chǎn)業(yè)合作能夠充分發(fā)揮中國(guó)在電子和電氣方面的優(yōu)勢(shì)，以彌補(bǔ)塞爾維亞的不足，同時(shí)也可發(fā)揮塞爾維亞在初級(jí)產(chǎn)業(yè)、資源密集型產(chǎn)業(yè)、中技術(shù)工程產(chǎn)業(yè)、機(jī)動(dòng)車輛產(chǎn)業(yè)方面的優(yōu)勢(shì)，對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的完善和優(yōu)化提供支持。

    2.服務(wù)業(yè)出口結(jié)構(gòu)分析

    按照時(shí)代特點(diǎn)和技術(shù)含量我們可把服務(wù)業(yè)劃分為傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)兩類。

                                                                              圖6 2008-2014年塞爾維亞服務(wù)業(yè)部門宏觀產(chǎn)業(yè)出口結(jié)構(gòu)( 單位： 億美元)

                                                                              圖7 2008-2014年歐盟服務(wù)業(yè)宏觀產(chǎn)業(yè)出口結(jié)構(gòu)( 單位：萬(wàn)億美元)

                                                                              圖8 2008-2014年中國(guó)服務(wù)業(yè)宏觀產(chǎn)業(yè)出口結(jié)構(gòu)( 單位：億美元)

    圖6、圖7和圖8依次為塞爾維亞、歐盟和中國(guó)的服務(wù)業(yè)出口結(jié)構(gòu)。如圖所示，塞爾維亞服務(wù)業(yè)部門出口結(jié)構(gòu)中占比最大的是傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)次之，兩者分別從2008年的25.47億美元和18.36億美元增至2014年的34.32億美元和22.44億美元，兩者增速與增長(zhǎng)曲線基本同步。

    2008年，歐盟的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)出口規(guī)模就已經(jīng)超過(guò)傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)(分別為9813.1億美元和8615.5億美元)。隨著歐盟中發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的逐漸成熟、比較優(yōu)勢(shì)建立以及競(jìng)爭(zhēng)力的提升，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)在歐盟服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的地位越來(lái)越重要，并且與傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)之間的差距正在擴(kuò)大(2014年歐盟現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)出口規(guī)模分別為1.22561萬(wàn)億美元和8749.9億美元)。

    中國(guó)的服務(wù)業(yè)部門宏觀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)反映出與前兩者截然不同的特點(diǎn):第一，與塞爾維亞傳統(tǒng)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)具有相同的增長(zhǎng)曲線不同，中國(guó)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)出口規(guī)模增速明顯快于傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)，反映出中國(guó)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力快速提升的特點(diǎn);第二，與歐盟現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展一枝獨(dú)秀不同，中國(guó)服務(wù)業(yè)部門宏觀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)依舊處于以傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)為主、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)快速發(fā)展的模式;第三，受歐洲債務(wù)危機(jī)波及，塞爾維亞和歐盟的服務(wù)業(yè)發(fā)展在2008年后回落幅度較大，而同時(shí)期中國(guó)與塞爾維亞、歐盟演繹的曲線形態(tài)不同，傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)受外需影響出現(xiàn)下滑但短期反彈至增長(zhǎng)水平，而且現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展一直維持增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。

    (三)宏觀產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)分析

    在明晰塞爾維亞宏觀產(chǎn)業(yè)出口結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，本文利用顯示比較優(yōu)勢(shì)(ＲevealedComparativeAdvantage，ＲCA)分析方法對(duì)塞爾維亞宏觀產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行研究①，并對(duì)塞爾維亞、歐盟和中國(guó)宏觀產(chǎn)業(yè)的優(yōu)劣勢(shì)進(jìn)行比較分析。

    1.工業(yè)部門宏觀產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)分析

    表1中，根據(jù)計(jì)算得到的塞爾維亞工業(yè)部門宏觀產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)顯示，塞爾維亞具有比較優(yōu)勢(shì)的工業(yè)部門宏觀產(chǎn)業(yè)依次為農(nóng)林產(chǎn)業(yè)、勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)、機(jī)動(dòng)車輛產(chǎn)業(yè)、中技術(shù)加工產(chǎn)業(yè)。其中，農(nóng)林產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)幾乎達(dá)到3，比較優(yōu)勢(shì)最為明顯;勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)接近1.5，具有比較優(yōu)勢(shì);比較劣勢(shì)最大的是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)(甚至在0.1左右徘徊，反映其規(guī)模不足世界平均水平的1/10)。整體來(lái)看，塞爾維亞在農(nóng)林產(chǎn)業(yè)、勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)方面競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)明顯，但在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)方面缺乏競(jìng)爭(zhēng)力。

                                                            表1 2005-2014年塞爾維亞工業(yè)部門宏觀產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)表

    如表2所示，歐盟整體所建立的具有比較優(yōu)勢(shì)的宏觀產(chǎn)業(yè)不僅包含塞爾維亞有的農(nóng)業(yè)、資本密集型工業(yè)，而且還包含塞爾維亞處于劣勢(shì)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)?？梢?，未來(lái)成為歐盟成員國(guó)不僅能夠完善塞爾維亞優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，而且可以彌補(bǔ)塞爾維亞在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)方面的不足，從而優(yōu)化塞爾維亞產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，培育新的比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)以提升競(jìng)爭(zhēng)力。

                                                              表2 2003-2014年歐盟工業(yè)部門宏觀產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)表

    如表3所示，中國(guó)在勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)及電子和電氣產(chǎn)業(yè)方面具有比較優(yōu)勢(shì)，與塞爾維亞開展經(jīng)貿(mào)合作能夠有效彌補(bǔ)塞爾維亞在電子和電氣產(chǎn)業(yè)方面的劣勢(shì)，同時(shí)塞爾維亞農(nóng)林產(chǎn)業(yè)、資本密集型產(chǎn)業(yè)方面的優(yōu)勢(shì)又能夠彌補(bǔ)中國(guó)在該領(lǐng)域的不足，實(shí)現(xiàn)相互取長(zhǎng)補(bǔ)短的良性發(fā)展。

                                                                 表3 2003-2014年中國(guó)工業(yè)部門宏觀產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)表

    2.服務(wù)業(yè)部門宏觀產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)分析

    如表4，根據(jù)計(jì)算得到的塞爾維亞、歐盟和中國(guó)服務(wù)業(yè)部門宏觀產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)顯示，塞爾維亞和中國(guó)在傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)方面具有比較優(yōu)勢(shì)，且塞爾維亞比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)整體大于中國(guó)，反映出塞爾維亞在傳統(tǒng)服務(wù)產(chǎn)業(yè)上的競(jìng)爭(zhēng)力大于中國(guó)。歐盟比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)則反映了其整體傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不足但其現(xiàn)代服務(wù)業(yè)具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)。

                                                           表4 2008-2014年塞爾維亞、歐盟和中國(guó)服務(wù)業(yè)部門宏觀產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)表

    二、中觀產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析

    在對(duì)塞爾維亞宏觀產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，本文對(duì)28個(gè)工業(yè)部門①和9個(gè)服務(wù)業(yè)部門的中觀產(chǎn)業(yè)部門競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析，以達(dá)到使研究更為細(xì)化、優(yōu)劣勢(shì)產(chǎn)業(yè)分析更加翔實(shí)的目的。

    (一)28個(gè)工業(yè)部門產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析

    根據(jù)《國(guó)際貿(mào)易分類》3分位產(chǎn)品集結(jié)的28個(gè)工業(yè)部門分類，運(yùn)用UNComtrade數(shù)據(jù)庫(kù)相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算得到塞爾維亞、歐盟和中國(guó)28個(gè)工業(yè)部門顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)。表5為塞爾維亞28個(gè)工業(yè)部門比較優(yōu)勢(shì)表。

    如表5所示，塞爾維亞具有核心競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)具有資源密集或勞動(dòng)密集的要素特點(diǎn)，依次為煙草加工業(yè)、橡膠制品業(yè)、家具產(chǎn)業(yè)、木材加工及竹藤棕草產(chǎn)業(yè)、飲料產(chǎn)業(yè)、造紙及紙制品業(yè)、塑料制品業(yè)、食品加工產(chǎn)業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)。此外，塞爾維亞在印刷業(yè)記錄媒介的復(fù)制、金屬制品業(yè)、服裝及其他纖維制品業(yè)、皮革毛皮羽絨產(chǎn)業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備產(chǎn)業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)方面均賦有比較優(yōu)勢(shì)，具有較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

                                                                               表5 2005-2014 年塞爾維亞28 個(gè)工業(yè)部門比較優(yōu)勢(shì)表

    然而，塞爾維亞在一些資本密集或技術(shù)密集相關(guān)產(chǎn)業(yè)方面的劣勢(shì)也十分突出，主要集中于化學(xué)纖維產(chǎn)業(yè)、電子及通信設(shè)備產(chǎn)業(yè)、儀器儀表及文化辦公用設(shè)備、文教體育用品產(chǎn)業(yè)和其他產(chǎn)業(yè)。此外，塞爾維亞在紡織業(yè)、石油加工及煉焦業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品產(chǎn)業(yè)、醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)、普通機(jī)械產(chǎn)業(yè)、專業(yè)設(shè)備產(chǎn)業(yè)、電器機(jī)械及器材產(chǎn)業(yè)方面的競(jìng)爭(zhēng)力也較弱。

    (二)9個(gè)服務(wù)業(yè)部門產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析

    本文基于聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議數(shù)據(jù)庫(kù)中9個(gè)服務(wù)業(yè)部門分類，運(yùn)用UNCTAD數(shù)據(jù)庫(kù)相關(guān)數(shù)據(jù)，計(jì)算得到塞爾維亞、歐盟、中國(guó)9個(gè)服務(wù)業(yè)部門顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)。表6顯示塞爾維亞9個(gè)服務(wù)業(yè)部門比較優(yōu)勢(shì)。

    如表6所示，塞爾維亞服務(wù)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力主要來(lái)自傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)，依次為建筑服務(wù)、運(yùn)輸服務(wù)和旅游服務(wù)。此外，其在個(gè)人文化和娛樂服務(wù)、通信計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)方面的競(jìng)爭(zhēng)力也十分強(qiáng)勢(shì)。

                                                                                 表6 2008-2014 年塞爾維亞9 個(gè)服務(wù)業(yè)部門比較優(yōu)勢(shì)表

    與工業(yè)部門相似，塞爾維亞在一些服務(wù)業(yè)部門的劣勢(shì)也十分突出，主要集中于技術(shù)含量最高的保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)以及專利和特許費(fèi)。

    與之相反，歐盟整體服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力主要顯示出現(xiàn)代服務(wù)業(yè)優(yōu)勢(shì)明顯、傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)處于劣勢(shì)的特點(diǎn)，其核心競(jìng)爭(zhēng)力主要體現(xiàn)于保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)、通信計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、其他商業(yè)服務(wù)。塞爾維亞正好可以在與歐盟經(jīng)貿(mào)合作中發(fā)揮傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)優(yōu)勢(shì)，彌補(bǔ)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展劣勢(shì)，起到兩者相互補(bǔ)充的效果。

    中國(guó)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展結(jié)構(gòu)和水平與塞爾維亞極其相似，根據(jù)兩國(guó)9個(gè)服務(wù)業(yè)部門比較優(yōu)勢(shì)表對(duì)比不難發(fā)現(xiàn)，兩國(guó)服務(wù)業(yè)均呈現(xiàn)以傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)為主、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)積極發(fā)展逐漸建立比較優(yōu)勢(shì)的歷史脈絡(luò)。值得一提的是，塞爾維亞的個(gè)人文化及娛樂服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力極強(qiáng)，這也是中國(guó)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的薄弱之處。

    (三)中觀產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力橫向比較分析

    基于產(chǎn)業(yè)顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)作為衡量產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的綜合指標(biāo)，本文以2014年工業(yè)部門和服務(wù)業(yè)部門產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行排名的方式直觀表達(dá)塞爾維亞、歐盟和中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)力特點(diǎn)。

    以塞爾維亞工業(yè)部門競(jìng)爭(zhēng)力排序作為參照，依次排列出歐盟和中國(guó)對(duì)應(yīng)產(chǎn)業(yè)的排名水平(見表7)。按照競(jìng)爭(zhēng)力高低，塞爾維亞具有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)依次排在前15位，16～28位產(chǎn)業(yè)不具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)且競(jìng)爭(zhēng)力水平也越來(lái)越低。

                                                                                 表7 2014年塞爾維亞、歐盟和中國(guó)28個(gè)工業(yè)部門競(jìng)爭(zhēng)力排序比較

    結(jié)合表6，本文對(duì)歐盟和中國(guó)對(duì)應(yīng)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力排名情況進(jìn)行橫向比較。

    在塞爾維亞具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的15個(gè)產(chǎn)業(yè)中，歐盟在煙草加工業(yè)、造紙及紙制品業(yè)、飲料產(chǎn)業(yè)、印刷業(yè)記錄媒介的復(fù)制、金屬制品業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備產(chǎn)業(yè)方面同樣具有明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這些交集產(chǎn)業(yè)在與歐盟經(jīng)貿(mào)往來(lái)中將形成競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng);但歐盟在橡膠產(chǎn)業(yè)、木材加工及竹藤棕草產(chǎn)業(yè)、塑料產(chǎn)業(yè)、食品加工產(chǎn)業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、家具產(chǎn)業(yè)、服裝及其他纖維制品業(yè)、皮革毛皮羽絨及其產(chǎn)業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)方面競(jìng)爭(zhēng)力不足，這些互補(bǔ)產(chǎn)業(yè)也是塞爾維亞與歐盟經(jīng)貿(mào)往來(lái)的產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力之所在。

    對(duì)于塞爾維亞前15個(gè)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，中國(guó)在煙草加工業(yè)、造紙及紙制品業(yè)、飲料產(chǎn)業(yè)、食品加工產(chǎn)業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、印刷業(yè)記錄媒介的復(fù)制、交通運(yùn)輸設(shè)備產(chǎn)業(yè)方面劣勢(shì)明顯，且這些產(chǎn)業(yè)在中國(guó)產(chǎn)業(yè)排序中絕大部分排在20名以后，積極開展中塞經(jīng)貿(mào)合作，以促進(jìn)上述產(chǎn)業(yè)發(fā)展，有利于加強(qiáng)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化及價(jià)值鏈提升，更是中國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)的必由之路。

    在塞爾維亞產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)不足的13個(gè)產(chǎn)業(yè)中，除了普通機(jī)械產(chǎn)業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品產(chǎn)業(yè)、醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)、石油加工及煉焦業(yè)、專業(yè)設(shè)備產(chǎn)業(yè)及其他產(chǎn)業(yè)之外，中國(guó)其余7個(gè)產(chǎn)業(yè)均具有較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，這些產(chǎn)業(yè)具有勞動(dòng)密集或技術(shù)密集特點(diǎn)，是中國(guó)與塞爾維亞經(jīng)貿(mào)合作中產(chǎn)業(yè)對(duì)接切入點(diǎn)所在。

    以塞爾維亞服務(wù)業(yè)部門競(jìng)爭(zhēng)力排序作為參照，依次排列出歐盟、中國(guó)對(duì)應(yīng)產(chǎn)業(yè)的排名水平(見表8)。按照競(jìng)爭(zhēng)力高低，塞爾維亞具有競(jìng)爭(zhēng)力的服務(wù)部門產(chǎn)業(yè)依次排在前5位，排名第6～9位的產(chǎn)業(yè)不具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)且其競(jìng)爭(zhēng)力水平也越來(lái)越低。

                                                                                         表8 2014年塞爾維亞、歐盟和中國(guó)9個(gè)服務(wù)業(yè)部門競(jìng)爭(zhēng)力排序比較

    結(jié)合表5，本文對(duì)歐盟和中國(guó)相對(duì)應(yīng)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的排名情況進(jìn)行橫向比較。

    在塞爾維亞具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的5個(gè)服務(wù)產(chǎn)業(yè)中，除個(gè)人文化和娛樂服務(wù)外，其他4項(xiàng)排名與中國(guó)情況完全一致，反映出中國(guó)服務(wù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與塞爾維亞相似的特點(diǎn);然而塞爾維亞個(gè)人文化和娛樂服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)于中國(guó)，這也是雙邊產(chǎn)業(yè)合作的切入點(diǎn)之一。

    三、中塞產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究的相關(guān)對(duì)策建議

    根據(jù)產(chǎn)業(yè)復(fù)雜度數(shù)據(jù)，塞爾維亞整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)水平略優(yōu)于中國(guó)，同時(shí)略高于歐盟整體水平，具體反映在:初級(jí)產(chǎn)業(yè)、資源密集型產(chǎn)業(yè)和勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)明顯，資本密集型產(chǎn)業(yè)迅速崛起，但技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)落后。

    在中觀部門細(xì)分層面，塞爾維亞產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)依次出現(xiàn)在煙草加工業(yè)、橡膠產(chǎn)業(yè)、木材加工及竹藤棕草產(chǎn)業(yè)、造紙及紙制品業(yè)、飲料產(chǎn)業(yè)、塑料產(chǎn)業(yè)、食品加工產(chǎn)業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、家具產(chǎn)業(yè)、印刷業(yè)記錄媒介的復(fù)制、金屬制品業(yè)、服裝及其他纖維制品業(yè)、皮革毛皮羽絨及其產(chǎn)業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備產(chǎn)業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)等15個(gè)工業(yè)部門。競(jìng)爭(zhēng)力不足集中于電器機(jī)械及器材產(chǎn)業(yè)、紡織業(yè)、文教體育用品產(chǎn)業(yè)、儀器儀表及文化辦公用設(shè)備、電子及通信設(shè)備產(chǎn)業(yè)、化學(xué)纖維產(chǎn)業(yè)等13個(gè)工業(yè)部門，其產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力具有優(yōu)劣勢(shì)明顯的特點(diǎn)。在服務(wù)業(yè)方面，塞爾維亞服務(wù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)大致與中國(guó)相似，然而其在中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)薄弱的個(gè)人文化和娛樂服務(wù)方面競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)巨大。

    中國(guó)整體產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，而技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)恰巧是塞爾維亞產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力薄弱之處，而且塞爾維亞在中國(guó)相對(duì)薄弱的初級(jí)產(chǎn)業(yè)和資源密集型產(chǎn)業(yè)方面具有明顯優(yōu)勢(shì)。因此，建議中歐經(jīng)貿(mào)合作以“產(chǎn)業(yè)對(duì)接、產(chǎn)業(yè)合作”的形式展開，以實(shí)現(xiàn)雙邊產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)、共同優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、完善產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈、提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的愿景。

    產(chǎn)業(yè)對(duì)接的切入點(diǎn)主要分為以下兩個(gè)方面:

    第一，“產(chǎn)業(yè)對(duì)接、產(chǎn)業(yè)合作”集中于“塞爾維亞優(yōu)勢(shì)、中國(guó)劣勢(shì)”的產(chǎn)業(yè)，形成兩國(guó)產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)效應(yīng)。按照優(yōu)劣勢(shì)差距依次為煙草加工業(yè)、造紙及紙制品業(yè)、飲料產(chǎn)業(yè)、食品加工產(chǎn)業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、印刷業(yè)記錄媒介的復(fù)制、交通運(yùn)輸設(shè)備產(chǎn)業(yè)。此外，還包括現(xiàn)代服務(wù)業(yè)中的個(gè)人文化和服務(wù)產(chǎn)業(yè)。

    第二，“產(chǎn)業(yè)對(duì)接、產(chǎn)業(yè)合作”集中于“中國(guó)優(yōu)勢(shì)、塞爾維亞劣勢(shì)”的產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)雙邊產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力共同提升。按照優(yōu)劣勢(shì)差距依次為電子及通信設(shè)備產(chǎn)業(yè)、紡織業(yè)、文教體育用品產(chǎn)業(yè)、電器機(jī)械及器材產(chǎn)業(yè)、儀器儀表及文化辦公用設(shè)備和化學(xué)纖維產(chǎn)業(yè)。

    以上內(nèi)容摘自絲路印象海外事業(yè)部(www.miottimo.com)搜集整理，若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處。