2022年移民美國投資政策

來源：絲路印象 2024-07-19 17:34:02 瀏覽：2299 收藏

中國的移民和其他國家的移民相比，有非常特殊的地方，即移民美國的主要目的之一是為了孩子的教育和前途。簡言之，中國大陸的許多父母希望子女在美國得到西方式的教育、新鮮的空氣以及安全的食品。這意味著孩子的需要往往是決定父母如何選擇移民的關(guān)鍵。絲路印象投資分析美國事業(yè)部根據(jù)對美國市場多年的實地調(diào)研經(jīng)驗，系統(tǒng)的分析了移民美國投資政策。

中國的移民和其他國家的移民相比，有非常特殊的地方，即移民美國的主要目的之一是為了孩子的教育和前途。

中國父母日益擔(dān)心填鴨式教育制度、漫長的學(xué)習(xí)時間和競爭激烈的考試制度對自己的孩子產(chǎn)生不利影響。此外，永無止盡的食品安全問題和越來越糟糕的污染繼續(xù)促使有經(jīng)濟能力的中國父母親想盡辦法移民海外。

簡言之，中國大陸的許多父母希望子女在美國得到西方式的教育、新鮮的空氣以及安全的食品。這意味著孩子的需要往往是決定父母如何選擇移民的關(guān)鍵。

本文將介紹幾個基于真實情況的案例分析，希望能在移民規(guī)劃過程中提供一些參考。

中國家庭移民美國的三種常見選擇

一般來說，目前還在中國的家庭有以下幾種常見的，以雇傭關(guān)系或投資為基礎(chǔ)的移民方式：

●
直接投資移民(Direct EB-5)

●
區(qū)域中心的投資移民(Regional-Center EB-5)

● EB-1C
：跨國公司的高管(Multinational Executives or Managers)

1.直接投資移民

投資人投資50萬或100萬美元到一個新的商業(yè)企業(yè)，產(chǎn)生10個全職的工作機會。

雖然直接投資移民也有直接的方式(投資者自己經(jīng)營和管理)和間接的方式(投資者只是有限合伙公司的有限合伙人，自己不參加日常經(jīng)營和管理)，但大部分的直接投資移民的人都是希望自己掌控資金，希望自己參加對企業(yè)的經(jīng)營管理，所以選擇直接移民方式的投資人大多是自己經(jīng)營和管理企業(yè)。

2.區(qū)域中心投資移民

根據(jù)絲路印象投資分析美國事業(yè)部撰寫并發(fā)布的《2022-2026年后疫情時代美國投資環(huán)境及發(fā)展?jié)摿蟾?/a>》數(shù)據(jù)顯示，投資人把50萬或100萬美元投資到一個移民局事先批準(zhǔn)的區(qū)域中心里，投資人不直接參加企業(yè)的經(jīng)營管理，所產(chǎn)生的10個工作機會可以是10個全職員工，也可以是10個間接的工作機會(通過經(jīng)濟模型來計算)。一般來說，現(xiàn)在市場上所有的EB-5項目都是在目標(biāo)就業(yè)區(qū)的50萬美元的投資項目。

3.L-1A to
EB-1C跨國公司高管移民

在中國的公司擔(dān)任高管職位一年以上，被派到美國的子公司，分公司或附屬公司繼續(xù)擔(dān)任高管職務(wù)，只要美國公司已經(jīng)在美國經(jīng)營業(yè)務(wù)一年以上，即可以通過EB-1C辦綠卡。

如果美國的公司是剛剛成立或者在美國經(jīng)營生意還不到一年，則只能先申請一年的L-1A簽證，等美國公司經(jīng)營了生意一年以后再申請綠卡。

EB-1C的非移民簽證是L-1A簽證。雖然L-1A簽證和EB-1C的法律要求相同，只是EB-1C要求美國公司已經(jīng)經(jīng)營業(yè)務(wù)一年以上。但實際上，移民局對EB-1C案件的審理比起L-1A來說要嚴(yán)格和苛刻許多。

與EB-5投資移民相比，EB-1C的優(yōu)勢如下：

●
申請人不需要證明投資資金的合法來源

●
法律沒有規(guī)定投資的最低額度

●
目前還沒有必要等移民配額

●
所獲得的綠卡為永久綠卡

●
不需要雇用固定數(shù)額的員工

與EB-5投資移民相比，EB-1C有以下缺點：

●
不確定性：通過EB-1C申請綠卡，美國公司必須有良好的業(yè)績和足夠數(shù)量的雇員。雖然法律并沒有規(guī)定一定要幾個雇員，但移民局經(jīng)常以公司規(guī)模小，公司組織結(jié)構(gòu)太簡單而拒絕小公司的EB-1C申請。所以小型公司的EB-1C申請結(jié)果很難預(yù)測。

●
移民局的嚴(yán)格審查：移民局對于此類案件的審查非常嚴(yán)格，尤其是對于規(guī)模較小的公司更是如此。因此，申請人往往需要提供大量的材料和證據(jù)，以證明公司的業(yè)績和發(fā)展?fàn)顩r以及申請人作為管理人員的職權(quán)范疇。這種提供材料的過程非常繁瑣，也帶來很多的律師費用。

●
移民局對于EB-1C的拒絕率很高：雖然移民局并沒有公布對EB-1C的批準(zhǔn)率，但根據(jù)筆者的了解，移民局對于EB-1C案件的拒絕率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于EB-5案件。

●
與大家的理解相反，通過EB-1C申請綠卡的投入往往不止50萬美元。這并不是一個省錢的拿綠卡的方式。恰恰相反，通過EB-1C花的錢一般不僅不少于50萬美元，而且非常費時間和精力。這不是一條又省錢又省事的辦綠卡的途徑，而是一條又花錢又費心又曲折的辦綠卡的途徑。

在投資人對于企業(yè)的控制和管理上，與EB-5區(qū)域中心項目相比，EB-1C有以下明顯的不同之處。即
EB-5區(qū)域中心的投資人只是有限合伙公司的有限合伙人，雖然對企業(yè)有著制定政策權(quán)，但并不參加企業(yè)的日常管理，這是與EB-1C的最主要的區(qū)別。

在這一點上，EB-1C和EB-5直接投資移民比較相像，即投資人自己控制資金和管理企業(yè)，盡管在某些情況下，EB-5直接投資移民也有點像EB-5區(qū)域中心的移民，投資人不直接參加日常管理