2022年中國企業(yè)在印度投資現(xiàn)狀

來源：絲路印象 2024-07-19 17:34:02 瀏覽：536 收藏

印度的所得稅部門上周對部分中資企業(yè)進行突擊搜查，聲稱這些企業(yè)存在偷稅漏稅問題。這不是印度稅務部門第一次以“偷稅漏稅”為借口對中國企業(yè)下手，印度政府11月底就對新德里、古吉拉特邦和馬哈拉施特拉邦的一些“中國實體控制的”公司進行搜查。除了稅務借口外，印度還以“安全”“詐騙”等理由針對中國企業(yè)，例如印度中央犯罪部門上個月突擊了“借助APP提供非法貸款的中國公司”。此外，印度的民間企業(yè)也摻和進來，例如15日全印度貿(mào)易商聯(lián)合會向財政部“舉報”電子商務企業(yè)Shopee，聲稱它是一家試圖通過偽裝規(guī)避印度直接投資管理政策的中國企業(yè)。絲路印象投資分析印度事業(yè)部根據(jù)對印度市場多年的實地調(diào)研經(jīng)驗，系統(tǒng)的分析了中國企業(yè)在印度投資現(xiàn)狀。

根據(jù)絲路印象投資分析印度事業(yè)部撰寫并發(fā)布的《2022-2026年后疫情時代印度投資環(huán)境及發(fā)展?jié)摿蟾?/a>》數(shù)據(jù)顯示，這些針對中國企業(yè)的“獵巫”行為，是在2021年中印貿(mào)易額突破1000億美元的背景下發(fā)生的。對華貿(mào)易增長反映印度市場的需求，而對中企的刻意打壓則源自印度政治上的需求。對于印度的政策制定者來說，平衡這兩種需求的關(guān)鍵在于如何將中國“打造”為一個“可控的外部敵人”。所謂的“可控”，就是印度政府必須讓其國內(nèi)民眾相信中國充滿惡意，正在傷害印度的國家利益，以此凸顯印度政府“捍衛(wèi)者”的形象；但另一方面，印度政府又需要避免因為這樣的行為而真的招致現(xiàn)實利益的巨大損害，目前的印度還無法負擔這樣做的成本。

從這樣的邏輯出發(fā)，印度對華政策中的許多矛盾之處都可以得到解釋，包括這一次的“稅務突襲”。新德里亟須告訴國民，中國在經(jīng)濟上一直“不誠實”地榨取印度的財富，同時它又需要謹慎選擇煽動這種情緒的對象。在貿(mào)易方面，去年印度試圖“抵制”中國商品，結(jié)果反而讓本土廠商和消費者吃了不少苦頭，這讓新德里不得不正視這樣一個事實：除了中國，目前世界上還沒有哪一個經(jīng)濟體能夠真正滿足印度疫情后經(jīng)濟復蘇產(chǎn)生的巨大需求，盡管它正試圖通過分散供應鏈和本土生產(chǎn)與中國“脫鉤”，但這些手段無法立竿見影。假如印度在目前這個階段引發(fā)對華貿(mào)易爭端，只會傷害到自己。正因如此，盡管2021年前11個月印度對華貿(mào)易逆差同比增長53.49%，達到615.47億美元，但印度甚至沒有如以往那樣發(fā)出太多抱怨和鼓噪。

然而，另一方面，相對于體量巨大、攸關(guān)印度經(jīng)濟命脈的中印貿(mào)易而言，中國只是印度直接投資的第十九大來源國，中資企業(yè)在印度市場上分量有限，新德里因此預判，對其進行打壓，并不會對印度經(jīng)濟造成任何重大損失，也不會引發(fā)激烈反彈。中國投資和中國企業(yè)因此成為它“隨時可以打擊的對象”。今年3月在中印關(guān)系出現(xiàn)一定程度緩和時，印度官方指示可以“有選擇地考慮中國的投資”；而在目前中印邊境談判陷入僵局時，印度政府又風向一轉(zhuǎn)，通過“稅務突襲”等行動發(fā)出中企“偷稅漏稅”“詐騙”“偷竊利潤”等信息。如此一來，中國“狡猾敵人”和印度“受害者”的形象再次得到加強，印度政府“捍衛(wèi)者”的形象也被加強。

因此，可以說，印度對中企發(fā)動“突襲”既“理性”又“不理性”。它的出發(fā)點是短期政治考量，非常不理性，但執(zhí)行手段卻很“理性”：檢查“偷稅漏稅”是“合法合規(guī)”的理由，若是中方提出抗議，它可以辯解說，這是沒有政治動機的正常行為。它選擇的對象也很“理性”：小米、OPPO和一加等企業(yè)，在印度手機市場根基深厚且本地化程度高，不太可能會為了一兩次打擊就立即放棄和撤離印度市場；與此同時，這些企業(yè)與在印其他外資企業(yè)存在競爭關(guān)系，因此這樣的行為只會被視作對中國企業(yè)的“定點打擊”，不會被理解為印度對外資企業(yè)的敵意，也和印度目前試圖吸引更多外來投資的政策取向沒有抵觸和矛盾。

對印度政府而言，對中資企業(yè)的打擊成本低廉卻收獲巨大，相關(guān)政策還可以根據(jù)中印關(guān)系的起伏隨時進行調(diào)整，可以想見，中資企業(yè)成為這類行為的犧牲品絕不會是最后一次。印度之所以能夠反復挑釁和試探，正是因為它截至目前還未因此類行為付出過真正的代價。但是，這個現(xiàn)狀或許應該有所改變了。