2022年美國(guó)從哪里進(jìn)口石油

來源：絲路印象 2024-07-19 17:34:02 瀏覽：494 收藏

美國(guó)能源信息署放出一期最新數(shù)據(jù)，里面赫然出現(xiàn)了從“伊朗”進(jìn)口原油以及石油產(chǎn)品的記錄，要知道自從1991年起，美國(guó)就沒有來自伊朗的石油交易了，此后更是對(duì)伊反復(fù)制裁，不但自己不買還要壓制其他國(guó)家不準(zhǔn)買。絲路印象投資分析美國(guó)事業(yè)部根據(jù)對(duì)美國(guó)能源市場(chǎng)多年的實(shí)地調(diào)研經(jīng)驗(yàn)，系統(tǒng)的分析了美國(guó)從哪里進(jìn)口石油。

如今30年來第一次！美國(guó)直接進(jìn)口伊朗石油？莫非維也納的談判其實(shí)是有進(jìn)展的？據(jù)說，印度和歐洲已開始騰空油庫了！

真的假的，美國(guó)從伊朗進(jìn)口石油了？

最初的消息來源是美國(guó)能源信息署（EIA），時(shí)間為5月29日：數(shù)據(jù)顯示，今年3月份，美國(guó)從伊朗進(jìn)口了超100萬桶原油；此外，去年10月還有一批來自伊朗的“石油產(chǎn)品進(jìn)口”。當(dāng)今世界，石油買賣稀松平常，但發(fā)生在制裁與被制裁的美伊之間這就很不尋常了。

要知道，美國(guó)上一次從伊朗進(jìn)口原油或者石油產(chǎn)品，都是需要追溯到1991年底的事。從2018年起更是加強(qiáng)制裁力度，不但美國(guó)自己不買伊朗的油，還利用自身地位要求別國(guó)也不能買。

這一系列做法其實(shí)并不符合其他國(guó)家的利益，不少國(guó)家諸如中印等都需要進(jìn)口能源，歐盟在伊朗更是有大把利益。六年前的“伊核協(xié)議”、前不久的談判重開，每次都有好幾個(gè)國(guó)家上桌子一起談，正是因?yàn)楸澈笥兄e(cuò)綜復(fù)雜的利益。

整整三十年斷絕交易、維也納談了那么久也沒見什么進(jìn)展，忽然間美國(guó)竟然承認(rèn)自己從伊朗買油了？美國(guó)自己打破了自己的禁令？放棄了制裁的立場(chǎng)？還是說，美國(guó)和伊朗之間其實(shí)已經(jīng)談妥、達(dá)成了新的共識(shí)？

據(jù)說，和伊朗經(jīng)濟(jì)聯(lián)系一度密切的歐洲、曾經(jīng)當(dāng)過伊朗大買家的印度，都已經(jīng)行動(dòng)起來準(zhǔn)備屯一波石油了。正當(dāng)各種猜測(cè)紛紛泛起之時(shí)，伊朗那邊卻出來了官方回應(yīng)——“沒有這方面的消息”。

買家宣布交易已完成，賣家卻表示沒這回事，兩邊葫蘆里賣的什么藥？

兩天之后，進(jìn)一步消息出來了：

根據(jù)絲路印象投資分析美國(guó)事業(yè)部能源電力課題組發(fā)布的《2022-2026年后疫情時(shí)代美國(guó)能源行業(yè)投資前景及風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)報(bào)告》數(shù)據(jù)顯示，深挖統(tǒng)計(jì)數(shù)字和法庭文件證明，今年2月美國(guó)在阿聯(lián)酋沿?？垩毫艘凰乙晾视洼啠S后把船上超200萬桶、價(jià)值約1.1億美元的原油賣掉了。托運(yùn)人為了掩飾貨物來源，還專門給貼上了伊拉克原油的標(biāo)簽。

看來，EIA的這筆數(shù)據(jù)不過是“做賬”的需要，把搶來的原油寫成進(jìn)口而已。至于解除對(duì)伊制裁，目前看來還為時(shí)尚早——銀行賬戶和資產(chǎn)壓根還沒解封呢。

伊核談判還有戲嗎？

這一波“反轉(zhuǎn)”出來，美伊之間通過談判達(dá)成共識(shí)的希望仿佛又變得遙遠(yuǎn)了，維也納多國(guó)會(huì)談、歐盟代表辛辛苦苦在中間傳話，現(xiàn)在看來真就傳了個(gè)寂寞。

對(duì)美國(guó)來說，伊朗因?yàn)槠涞乩砦恢?、石油資源，最重要是它在中東諸國(guó)中的地位，注定了要被“重點(diǎn)關(guān)照”。

現(xiàn)在我們一提到美國(guó)在中東的代理勢(shì)力，要么就是人稱“親兒子”的以色列，要么就是帶頭捆綁石油美元的王爺國(guó)沙特，幾乎沒人還記得伊朗也曾經(jīng)是個(gè)鐵桿親美的國(guó)家。

實(shí)際上，伊朗從冷戰(zhàn)時(shí)期開始，就是旗幟鮮明的反蘇親美國(guó)家。美國(guó)對(duì)伊朗大力援助、慷慨給軍備，這一策略至少持續(xù)了前后八任總統(tǒng)任期。當(dāng)時(shí)伊朗拿著美國(guó)援助的先進(jìn)戰(zhàn)斗機(jī)，在波斯灣堪稱武德充沛、軍事第一。

只不過這一切都在1979年霍梅尼取代巴列維王朝之后成為了歷史。

霍梅尼

對(duì)于伊朗這種自身不算大國(guó)、又置身焦點(diǎn)地帶的國(guó)家來說，話事人更迭帶來的國(guó)家策略不具備長(zhǎng)期性是難免的事，而美國(guó)一直以來對(duì)該國(guó)要么大力支持、要么大力打壓的兩極態(tài)度，反過來再度證明了伊朗的重要性。

2015年的時(shí)候，經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的談判，伊朗的局勢(shì)本來是有相對(duì)緩和趨勢(shì)的——在美英法德中俄共同坐上一張桌子的情況下，伊朗簽訂了關(guān)于伊朗核問題的《聯(lián)合全面行動(dòng)計(jì)劃》，這也就是后來常常被提起、近期出鏡率尤其高的伊核協(xié)議。

而伊核協(xié)議在2018年再起風(fēng)波，與特朗普上位、大力推行“極限施壓”策略也不無關(guān)系，美國(guó)單方面退出伊核協(xié)議，恢復(fù)對(duì)伊制裁，甚至表示目的就是為了讓伊朗的石油出口降到0，因此也稱為“歸零計(jì)劃”。

等到拜登上位之后，在伊朗問題上仍舊保持著特朗普時(shí)期的現(xiàn)狀，但也確實(shí)釋出了有意重返談判桌的信號(hào)。

期間國(guó)際局面也有若干變化——伊朗高調(diào)宣布與中國(guó)的“25年大單”，俄羅斯一如既往地放狠話替它撐腰，歐盟諸國(guó)在中間打圓場(chǎng)，伊朗的聲音自然也就更大了。

不論各國(guó)對(duì)伊核談判表現(xiàn)出“樂見其成”的態(tài)度也好，還是法德兩國(guó)熱炒“丹麥監(jiān)聽丑聞”也好，背后都有同一個(gè)前提，也就是大家基本上認(rèn)為：

比起倒行逆施不管不顧的特朗普，拜登及背后的民主黨多少還是要講究吃相一些，這類“政治正確”的調(diào)子，不妨多唱給拜登聽聽。

舊事重提：“私掠許可證”

在這樣的背景下，伊朗油輪事件的真相一出來，多少有些令人大跌眼鏡。意外之處在于一向相對(duì)講究政治正確的民主黨，這一次反而完全撕下臉面、直接硬搶了。這一系列操作多少讓人聯(lián)想起美國(guó)前宗主國(guó)那臭名昭著的“私掠許可證”。

現(xiàn)在我們看電影玩游戲，娛樂產(chǎn)業(yè)把海盜包裝成了距離現(xiàn)實(shí)生活極其遙遠(yuǎn)、一個(gè)浪漫自由的職業(yè)。但在真實(shí)歷史中，這個(gè)名詞從來都與野蠻血腥的掠奪密不可分。

當(dāng)初英國(guó)經(jīng)濟(jì)困頓，論遠(yuǎn)洋航海又搞不過擁有“無敵艦隊(duì)”的西班牙。英王的策略就是直接給海盜發(fā)“私掠許可證”，當(dāng)海盜當(dāng)?shù)煤玫幕艚鹚共坏梢赃M(jìn)國(guó)會(huì)，進(jìn)了英國(guó)海軍也大有地位。不夸張地說，英國(guó)靠著“私掠許可證”累積力量，最終掀翻了西班牙。

等到美國(guó)想要從英國(guó)殖民下脫離的時(shí)候，舊日故事又一次重演——被認(rèn)為獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)火索的波士頓傾茶事件，本質(zhì)上也是對(duì)英國(guó)商船的搶劫。

整個(gè)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)期間，在美國(guó)各州保護(hù)許可下活動(dòng)的海盜船多達(dá)兩千余艘，私掠頻發(fā)使得英國(guó)商船損失慘重，為推動(dòng)獨(dú)立發(fā)揮了重要作用。一直到了1907年的《海牙公約》之后，這種背后站著國(guó)家的海盜行為才得到臺(tái)面上的廢止。

當(dāng)然對(duì)于強(qiáng)國(guó)來說，不再支持海盜并不是出于道德高尚之類的原因，而是因?yàn)檎莆樟烁F(xiàn)代更高效的搶劫方式——通過金融、通過貨幣。畢竟，能穿著西裝把錢掙了，誰不愿意形象更光鮮一些呢？

回溯英-美一脈相傳的盎撒系國(guó)家做法，搶劫背后的強(qiáng)盜底色其實(shí)一直都在。

哪怕是進(jìn)入了現(xiàn)代社會(huì)，倚靠強(qiáng)大的海軍力量而對(duì)他國(guó)船只肆意搶掠的做法依然層出不窮，只不過多少會(huì)捏造一些“理由”——先單方面把對(duì)方打成“邪惡國(guó)家”、“大殺器持有者”、“制裁對(duì)象”，然后再由海軍上陣。

會(huì)產(chǎn)生關(guān)于“私掠許可證”聯(lián)想的，并不是只有我們而已。

去年4月，《美國(guó)海軍學(xué)會(huì)報(bào)》就曾經(jīng)刊登過來自海軍陸戰(zhàn)隊(duì)退伍上校、現(xiàn)為相關(guān)領(lǐng)域研究員的馬克·坎西安的評(píng)論文章，此人就認(rèn)為兩百年前的私掠許可證是個(gè)好東西，搶劫中國(guó)貿(mào)易船只來獲得利益和優(yōu)勢(shì)也是個(gè)好策略，既然是好策略那還不趕緊實(shí)行起來？

看看，“強(qiáng)盜”這標(biāo)簽可不是美國(guó)之外的什么人給他們貼上去的，他們自己已經(jīng)坦坦蕩蕩地說出來了，而且完全不覺得有什么需要心虛臉紅的。真是教科書一樣的“只要我不尷尬，尷尬的就是別人”。

對(duì)我國(guó)的警示

說穿了，叢林法則、強(qiáng)盜本性，在美國(guó)身上從未消失——在美元收割還有效的時(shí)候，人家只是懶得干，可并不證明人家沒這能力或者沒這動(dòng)機(jī)。遠(yuǎn)的不說，1993年發(fā)生的銀河號(hào)事件，除了那一船貨沒被美國(guó)拖去賣掉之外，本質(zhì)上與今日伊朗的遭遇究竟有什么區(qū)別？

我們當(dāng)然可以討論甚至辯論：美國(guó)的做法是不是符合國(guó)際法、這到底是道德的淪喪還是人性的扭曲？但討論或者譴責(zé)對(duì)于實(shí)際層面的事不會(huì)有任何影響，這就仿佛秦二世朝堂上“指鹿為馬”的表演，所有人都看見了，所有人都默契地裝瞎。

那個(gè)美軍退伍上校的建言尚未被采納、我國(guó)的船只還能維持正常貿(mào)易，跟什么道德底線全無關(guān)系，唯一的原因只能是南海——據(jù)統(tǒng)計(jì)，當(dāng)今世界有四成的海上貿(mào)易經(jīng)過南海。

如果我國(guó)當(dāng)初沒有下力氣發(fā)展海軍力量、沒有在南海“鬼斧神工”并整理局面、沒有對(duì)島鏈體系形成壓力，那么很可能今天我們的船已經(jīng)無法正常航行了。

網(wǎng)絡(luò)上曾經(jīng)流傳過一句話“屯糧不屯槍，你家是糧倉。賣油沒航母，你家是油儲(chǔ)”，現(xiàn)在看來確實(shí)無比正確。哪怕是在最困難的時(shí)期里，我們也沒放棄北斗上天、餃子下海，現(xiàn)在看來雖然成效尚未達(dá)到預(yù)期，至少大方向是正確的。

目前真正重要的癥結(jié)并不在于對(duì)美國(guó)的操作表示驚詫或是憤慨，而是一旦波斯灣、馬六甲變得對(duì)遠(yuǎn)洋油輪不夠安全，我們應(yīng)該用何種策略去保住這條能源安全線。再想遠(yuǎn)一點(diǎn)，中國(guó)作為全世界制造產(chǎn)業(yè)鏈的樞紐，一旦面臨劫掠行為必然帶來的成本飆升，我們又該如何應(yīng)付？

結(jié)語

目前看來，所謂“30年來第一次美國(guó)直接進(jìn)口伊朗石油”，居然只是美國(guó)自己炮制的一場(chǎng)假賬鬧劇。雖然印度和歐洲已開始騰空油庫，但也終究只是白白忙碌一場(chǎng)。

反而是對(duì)于和美國(guó)站在對(duì)立面的我們來說，能源進(jìn)口、海外貿(mào)易的安全系數(shù)被拉到了一個(gè)新的優(yōu)先級(jí)上，唯一能做的只有不斷提升自身海上力量，最大限度提高對(duì)面搞事的代價(jià)，除此之外，別無選擇。